施工実績

Par jpfritz Chroniqueur sciences

LE PLUS. Faire des enfants avec le cousin, ca vous choque ? Et pourtant, une etude vient de demontrer que la consanguinite n’etait pas une mauvaise chose, plus, elle augmenterait nos chances de survie. Faut-il revoir des positions morales ? Votre cousin va etre t-il votre futur mari ? Le decryptage de Jean-Paul Fritz, une contributeur.

Edite via mfenestraz Auteur parraine par benoitraphael

Une etude a montre que la consanguinite n’etait pas une mauvaise chose. (POUZET/SIPA)

Faire des enfants avec ceux qui nous ressemblent, y compris s’ils font partie une famille… Est-ce 1 travers a empi?cher, ou au contraire une bonne strategie de survie de l’espece ?

Quand la morale et la science vont dans le meme sens, c’est facile, mais tout n’est pas si simple quand les deux s’opposent.

La consanguinite ne pourrait i?tre jamais si risquee

Si au cours des prochaines vacances vous vous rapprochez quelque peu trop d’un cousin ou d’une cousine, faut-il pour autant paniquer et zoosk site de rencontre couper les ponts ? Souvent pas.

Les dangers de la consanguinite ont fait l’objet, depuis tres longtemps, d’une litterature scientifique abondante. Pourtant, les risques soulignes une procreation entre parents proches seront aujourd’hui contrebalances via des etudes qui tendent a demontrer… l’inverse.

De quoi faire taire certains mauvais proces dans l’arene politique, peut-etre.

Plus on est proche, plus on survit

En etudiant des societes de petites dimensions, une equipe de chercheurs americains s’es t apercue qu’en fonction du type annuels, les chances de survie en descendance dependaient d’une proximite genetique des parents.

Plus precisement, au sein des communautes de chasseurs-cueilleurs, les epoux qui ont un lien de parente ont moins de descendants, aussi qu’au contraire, dans des societes agricoles plus sedentaires, le nombre d’enfants survivants atteint des niveaux consequents pour nos couples qui sont apparentes. Cette etude, publiee mercredi dans la revue scientifique Biology Letters , a porte sur 46 communautes et 12.439 mariages.

Un plus grand succes reproductif

“C’est une reperee contre-intuitive qu’une plus grosse proximite des epoux soit associee a votre succes reproductif plus grand dans plusieurs societes humaines”, declarait l’un des auteurs.

Dans ces societes sedentaires, il semblerait aussi que plus il y ait de mariages dans la meme famille, ainsi, plus les benefices en terme de nombre d’enfants soient importants.

Pour Drew Bailey, ce qui pourrait s’expliquer via le fait que les societes sedentaires paraissent davantage susceptibles d’avoir des ressources transmissibles a la descendance, ainsi, qu’un groupe familial aux liens resserres serait plus a-meme de proteger ses membres et ses ressources communes.

A l’inverse, les societes nomades auraient interet a faire partie d’un groupe plus large.

Consanguinite = fertilite

Ce n’est jamais la toute premiere fois qu’une recherche reste effectuee dans ce theme. Deja en 2008, une etude islandaise publiee dans la revue Science avait fait le lien entre un certain degre de consanguinite et la fertilite des couples.

En analysant les precisions des couples de l’ile nes entre 1800 et 1965, les chercheurs avaient enfile en evidence “une association positive significative entre parente et fertilite avec un plus grand succes dans la reproduction Afin de des couples de cousins aux troisieme et quatrieme degres”.

Un melange optimal, par rapport aux auteurs de l’etude, puisqu’il eliminerait les problemes de consanguinite entre cousins germains tout en evitant egalement nos incompatibilites genetiques possibles entre individus trop eloignes.

Votre conjoint vous ressemble ? C’est normal

Une nouvelle etude, publiee lundi au sein d’ Proceedings of the National Academy of Sciences, va aussi i  nouveau plus loin : il semblerait que l’on tende a acheter le conjoint par rapport i  similarites genetiques.

Mes chercheurs ont etudie le genome d’un echantillon representatif d’adultes americains blancs (et non-hispaniques), comparant la similarite genetique entre couples maries par rapport au demeure en population. Il en ressort des preuves d’accouplement par selection genetique, qui, s’il reste sensiblement plus faible que l’accouplement par similarite d’education, n’en est nullement moins vrai.

Inconsciemment, nous choisirions donc les partenaires par similarites plus que avec differences…

Mes mariages doivent-ils rester dans la famille ?

Ce ne pourrait etre de l’ensemble de manieres jamais un phenomene nouveau : Robin Fox, professeur d’anthropologie a l’universite de Rutgers (USA) cite par Discovery Magazine, explique qu’il reste reellement probable que 80% de l’ensemble des mariages de l’histoire aient eu lieu entre seconds cousins, ou plus proches…

Alors, nos mariages doivent-ils rester dans la famille… etendue ? Une partie d’une reponse reside probablement en conceptions philosophiques (ou religieuses) necessaires. Notre science, celle-ci, nous montre du doigt que les accouplements pourraient quand meme etre sous influence.

“Qui se ressemble, s’assemble”: la sagesse populaire aurait-elle une fois encore le dernier mot ?

Le site de Jean-Paul Fritz sur le website du “Nouvel Obs” : Chronique de l’Espace-Temps”

Plusieurs etudes nouvelles ont montre egalement qu’on est en mesure de raconter n’importe quoi, puis peu de temps libre apres dire exactement le contraire, et enfin, si necessaire justifier l’article via : “ah mais attendez, j’ai jamais devoile ca !”. Bravo a Jean-Paul Fritz Afin de le humour au 3eme degre .

Mon propos n’est nullement moral mais plutot du cote medical ; Manque vraiment de cet avis : d’autres etudes montrent que la consanguinite facilite malheureusement la propagation des tares(sans effet hors consanguinite): maladies cardiovasculaires, maladies genetiques, maladies psychiatriques, affection des os, des articulations, aplasie. Ceci est donc prouve dans la presse specialisee. Des au cours je comprends que tous les points forts cites plus hauts (fertilite accrue, et autres) ne semblent qu’ephemeres car : une fois l’enfant ne il ne mettra nullement environ quelques mois avant de developper les premiers symptomes Afin de enfin soit etre condamne a prendre un programme a life, soit malheureusement mourir entre 0 et 30 annees. Donc l’ensemble de ces “bienfaits” argumentes ne semblent que tromperies, n’oublions nullement que l’essentiel d’un etre humain qui se developpe reste de VIVRE le plus longtemps possible et avec la meilleure sante possible, du moins pendant les 50premieres annees. J’appellerai donc ceci une fai§on de mise-a-mort programmee, ainsi, si»rement 1 grand manque de responsabilite Plusieurs parents. Apres bien l’adoption est une belle solution Afin de les mariages consanguins, il y a tellement de bambins abandonnes et en bonne sante en manque de parents.

bravo ! cela me rassure devant telle ineptie en part du blogger tel quoi le autre obs peut diffuser n’importe nawak ! Il semble drole celui-la, il lit des textes scientifiques sans les critiquer : pfff ! ca souleve des questions d'”influence”.