施工実績

Cliquez ici Afin de recevoir Librement le Manuel techniques

Merci de votre visite, et a bientot sur le Decodeur du Non-Verbal

Ce billet risque vraiment de faire du bruit et peut-etre aussi de ne point plaire a plusieurs. Tant pis, J’me dois de vous en parler. Tout part de cette simple question :

Peut-on vraiment detecter le mensonge en analysant la direction du regard ?

Si vous ne savez aucun quoi je parle, je pense que le schema juste en dessous se doit de rapidement vous rememorer la chose. C’est celui que l’on voit frequemment en formations en PNL ou qui irriguent les sites web dans la question.

Les yeux et la detection de mensonge

Comment se servir de ce schema de PNL Afin de la detection de mensonge ? Je vous l’explique en 2 phrases :

Si le regard d’une personne a qui vous poser une question se dirige en haut a droite, Il existe de grandes chances pour qu’elle construise une image mentale visuelle cela conduirait (vous remarquez ici le conditionnel que j’emploie) a favoriser l’hypothese du mensonge. Un regard a gauche a l’inverse, faisant reference a 1 evenement vecu, pourrait i?tre synonyme de verite (puisque vecu).

Je schematise expres le processus mais vous avez l’idee.

J’ai longtemps envisage votre facette en PNL comme un criti?re plausible a prendre en compte dans la detection de mensonge (cf technique MNV du guide de detection de mensonge – desormais supprimee ).

Mais pousser le raisonnement (et surtout ma requi?te dans le domaine) m’a fait prendre conscience de quelque chose d’important : il n’existe aucune source scientifique prouvant que ce principe issue une PNL est louable.

Il faut y revenir.

Les yeux et Notre PNL

Notre PNL est un outil/systeme formidable mise en place avec Richard Bandler et John Grinder au sein des annees 70 visant a developper nos competences de communication et a etre utilisee a des fins therapeutiques.

Certains annees apri?s, la PNL faisait son chemin au sein des salles d’interrogatoire et ce principe d’image construite/image rememoree/mensonge que j’ai souleve bien a l’heure, a retourne en importance.

Meme les peres fondateurs de la PNL que je viens de citer annoncent qu’il n’existe aucune correlation entre la direction du regard et J’ai detection du mensonge. Mmm. Ca doit deja mettre la puce a l’oreille.

Pour aller plus loin, il y a aussi des papiers scientifiques revises par comite de lecture qui vont a l’encontre de cette theorie cela (tenez vous beaucoup), depuis 1998.

Si vous souhaitez prendre connaissance de votre litterature, voila ci-dessous diverses sources (en anglais) abondant pour le sens :

Professeur Aldert (avec un d) Vrij

Professeur Aldert Vrij (1998), expert en detection de mensonges et en interrogatoire montre dans son article (base via 60 etudes) Neuro-linguistic programming and the police: Worthwhile or not? qu’il n’existe aucune correlation entre la direction des yeux et le mensonge. Le livre Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities est a ce titre incontournable. Mais aussi, je vous invite vrai-ment a consulter ici le blog (Afin de une fois en francais) de l’un des anciens eleves.

Stever Robbins : coach certifie en PNL, affirme que si le mensonge est repete a plusieurs reprises par le webmaster observee, elle s’en rappellera. Notre mensonge dit ainsi memorise et il n’est pas possible de prendre en compte la direction du regard.

John Grinder et Carmen Bostic St Clair

Dans une experience tiree du livre Whispering in the mind (phrase trouvee ici ), Cela reste montre que le mouvement des yeux n’est jamais un indicateur fiable pour detecter nos mensonges.

3 etudes de l‘Universite d’Edinbourg

Etude 1 Info aggiuntive : Les mouvements des yeux des participants ont ete codes mais ne supportent nullement le schema mensonge/verite d’la PNL

Etude 2 : Un groupe de participants etait prevenu de l’hypothese du regard d’apri?s la PNL, tandis que l’autre non. Les deux groupes devaient detecter des mensonges. Aucune difference signifiante au taux de reussite de detection des mensonges n’emergea entre les deux groupes.

Etude 3 : Cette etude fut construite au sein d’ un environnement donnant aux participants la motivation de mentir de maniere convaincante. Les donnees n’ont nullement permis d’appuyer l’hypothese d’une PNL.

Je vous propose de lire la discussion (en anglais) des 3 etudes et le protocole experimental ici .

• Stan Walter
• Police Chief Magazine

Les etudes montrant que i§a ne fonctionne nullement sont beaucoup presentes.

Je reste neanmoins curieux d’avoir entre les mains des sources scientifiques prouvant que i§a fonctionne. Sinon De quelle fai§on votre meme (tel le gene d’information) errone aurait-il pu se propager aussi rapidement ?

A l’heure actuelle, ainsi, a la lumiere de ces resultats, la probabilite de reperer votre mensonge grace a la direction des yeux revient a lancer la piece et a jouer a pile ou face.

Je sais qu’a la lecture de ce billet et devant ce que j’expose, Quelques seront certainement bouleverses parce que Afin de eux :

OK pourquoi pas. Mais avec quel ratio ? 50/50 ?

Ca me pique legerement les yeux que ce aussi errone se soit propage aussi rapidement. J’espere avoir corrige l’erreur que moi-meme j’ai un certain temps crue (et mea culpa laisse filer). Correctement evidemment, Afin de ceux ayant deja eu mon guide entre les mains, votre paragraphe reste desormais obsolete.

Maintenant ouvrons l’explication via une note plus positive :

Il y a tout ainsi des choses interessantes que l’on peut voir en yeux lorsqu’il s’agit de detecter le mensonge. On a traite le cas d’la direction du regard. Maintenant qu’en est-il d’une frequence des clignements, du regard dans les yeux ou encore encore du regard fuyant ? Encore des notions que j’suis occupe a creuser et que je detaillerais dans un futur article. Une simple voix me dit qu’il y a quand meme des elements dont on peut se servir dans la detection de mensonge.